維度女性網(wǎng) > 社會(huì) > 湖南判決書有317處筆誤 機(jī)構(gòu)名稱、涉案金額等內(nèi)容均出現(xiàn)了錯(cuò)誤
身在這個(gè)法制社會(huì)中,國民們應(yīng)該無條件的服從并知曉與自己切身相關(guān)的法律條文,那么,對(duì)至高無上的法律和裁定我們可以提出異議嗎?近日,網(wǎng)曝湖南判決書有317處筆誤的奇葩新聞,從媒體公布的截圖可以出,除了錯(cuò)別字和標(biāo)題符號(hào)使用不當(dāng)外,機(jī)構(gòu)名稱、涉案金額等內(nèi)容均出現(xiàn)了錯(cuò)誤,讓人費(fèi)解!
2019年4月12日,有媒體報(bào)道《“20萬”畝地之爭湖南高院一判決書現(xiàn)317處筆誤》、《湖南高院一判決書現(xiàn)317處筆誤背后:新證據(jù)曝光最高檢受理抗訴申請(qǐng)》。
湖南省高院向記者回應(yīng)說,該案系湖南省高院受理的長沙金霞開發(fā)建設(shè)有限公司(以下簡稱金霞公司)與長沙市交通運(yùn)輸局及第三人長沙江灣科技投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱江灣公司)、第三人湖南龍?bào)J交通發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案。
2014年12月11日,湖南省高級(jí)人民法院作出(2013)湘高法民一初字第4號(hào)民事判決,金霞公司和江灣公司向最高人民法院提起上訴。在二審期間,發(fā)現(xiàn)該判決存在諸多文字錯(cuò)誤,湖南省高院于2015年11月10日以補(bǔ)正裁定的方式對(duì)該判決書中的23處(含重復(fù)出現(xiàn)的)錯(cuò)誤予以糾正,同時(shí)啟動(dòng)了問責(zé)程序,對(duì)承辦該案件的法官進(jìn)行了嚴(yán)肅處理,并登門向當(dāng)事人道歉。
為了杜絕此類情況再次發(fā)生,湖南省高院在全院開展了警示教育,就保障法律文書質(zhì)量采取了一系列舉措,定期開展案件評(píng)查活動(dòng)。
湖南省高院表示,將深刻吸取此事的教訓(xùn),進(jìn)一步加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè),狠抓辦案質(zhì)量,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
【新聞鏈接】
“20萬”畝地之爭 湖南高院一判決書現(xiàn)317處筆誤
60多畝土地在判決書上搖身一變成了20萬畝,橫跨四省;“38891407元”判成“38891407萬元”,幾千萬債務(wù)瞬間上升至天文數(shù)字;“建行五一路支行”代替“工行五一路支行”陷入官司。
這些“筆誤”來自2014年12月11日湖南省高級(jí)人民法院出具的一份民事判決書,事關(guān)一起國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案。案件原告長沙金霞開發(fā)建設(shè)有限公司(下稱“金霞公司”)向《華夏時(shí)報(bào)》記者指出,這份33頁的判決書竟然出現(xiàn)了317處筆誤,平均每頁出錯(cuò)多達(dá)9.6個(gè)。除了標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、病句等低級(jí)錯(cuò)誤外,機(jī)構(gòu)名稱、涉案金額等內(nèi)容也出現(xiàn)了錯(cuò)誤。
涉案土地面積翻3000多倍
原告金霞公司向記者提供了這份判決書。筆誤已經(jīng)用紅筆進(jìn)行過更正,不少頁面上的紅色手寫筆記看上去密密麻麻。
其中有一處筆誤非常醒目。上述涉案的國有土地面積43000平米約合60多畝,位于長沙市開福區(qū)。判決書中指出,土地的四至坐標(biāo)是東北向x-106680.328、y-49099.555;西北向x-106606.352、y-48822.448;東南向x-1066525.352、y-49139.335;西南向x-106451.799、y-48863.881。
但金霞公司提供了一份去年6月,由開福區(qū)法院委托湖南萬源土地房地產(chǎn)評(píng)估測(cè)繪有限公司對(duì)其名下土地進(jìn)行測(cè)繪的測(cè)繪鑒定報(bào)告。其中顯示,上述坐標(biāo)圍合的土地面積為133011362.53平方米,約合20萬畝,覆蓋湖南、湖北、河南、山西4個(gè)省份,比涉案土地的面積增加了3000多倍。
該案被告是長沙市交通運(yùn)輸局(下稱“交通局”),其在案件的審理過程中提起反訴。他們向法院提供的反訴狀后有附件《爭議土地基本情況》,其中注明了涉案土地的4個(gè)點(diǎn)8個(gè)坐標(biāo)。庭審中,交通局也提交了《土地分割坐標(biāo)圖》作為證據(jù),也注明了涉案土地的坐標(biāo)點(diǎn)。法院認(rèn)可交通局證據(jù)的真實(shí)性并予以采信。
但判決書中注明的涉案土地坐標(biāo)點(diǎn)卻與這兩份材料注明的坐標(biāo)不一樣。數(shù)據(jù)上的偏差,與事實(shí)有天壤之別。
平均每頁出錯(cuò)9.6個(gè)
如果說四至坐標(biāo)的錯(cuò)誤在未經(jīng)第三方測(cè)量機(jī)構(gòu)測(cè)量的情況下不易察覺,那其他錯(cuò)誤就顯得太不走心。
2015年11月11日,最高法院二審開庭,在核對(duì)一審法院原出庭人身份時(shí),發(fā)現(xiàn)4個(gè)當(dāng)事人中有3個(gè)出現(xiàn)了錯(cuò)誤。其中一審原告的委托代理人是湖南“先韻”律師事務(wù)所律師,判決書上卻寫作“崇民”;被告長沙市交通運(yùn)輸局被寫作長沙市交通運(yùn)輸管理局;第三人長沙江灣科技投資集團(tuán)有限公司(下稱“江灣公司”)在判決書中的名字少了“投資”二字。江灣公司被一審判令承擔(dān)部分的訴訟費(fèi)用,但因?yàn)檫@二字之差,導(dǎo)致他們無法用本公司的名義交費(fèi)。
除3個(gè)當(dāng)事人的名稱出現(xiàn)錯(cuò)誤外,一審判決書中涉及到的機(jī)構(gòu)名稱也出現(xiàn)了錯(cuò)誤。如長沙市國土管理局被寫作長沙市國土局,長沙市自然資源和規(guī)劃局被寫作長沙市規(guī)劃局。金霞公司表示,判決書中涉及不到20個(gè)單位,卻有16個(gè)名稱有誤。
判決書提到,此前的一次合同糾紛案中,第三人江灣公司代金霞公司償還了工商銀行(5.730, 0.00, 0.00%)五一路支行的38891407元債務(wù),金霞公司應(yīng)將涉案土地的使用權(quán)給付江灣公司。但判決書中卻將“38891407元”判成“38891407萬元”,利息“59.1407萬元”寫作“59.1407元”,讓金霞公司的債務(wù)陡然變?yōu)?889億元的天文數(shù)字,利息又減到人民幣最小幣值無法支付。
而債權(quán)人“工行五一路支行”,在判決書中被張冠李戴,寫作“建行五一路支行”。
據(jù)原告金霞公司統(tǒng)計(jì),這份由湖南高院出具的民事判決書,包括單位名稱、坐標(biāo)點(diǎn)、金錢數(shù)額、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等錯(cuò)誤在內(nèi),總共出現(xiàn)了317處錯(cuò)誤。判決書一共33頁,平均每頁出錯(cuò)9.6個(gè)。
2015年11月10日,湖南高院作出4-3號(hào)補(bǔ)正裁定,更正了一審判決書中25個(gè)“筆誤”。第二天,該案二審在最高法院開庭。
金霞公司稱,湖南高院簽發(fā)該裁定的實(shí)際日期是11月27日,卻將時(shí)間倒簽至二審前一天。“這樣才能確保二審是在‘正確’的一審判決書的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。”
同時(shí),金霞公司方面指出,目前在案卷中已經(jīng)看不到補(bǔ)正裁定的送達(dá)回證。“一審案卷是連續(xù)編頁碼,但從首次出現(xiàn)‘送達(dá)回證’的162頁起,頁碼出現(xiàn)多處涂改。”
即使最高院在二審過程中對(duì)一審判決中的筆誤進(jìn)行了糾錯(cuò),坐標(biāo)點(diǎn)的錯(cuò)誤也沒有被糾正,直至該判決文書執(zhí)行時(shí)才被發(fā)現(xiàn)。
法官缺乏責(zé)任心
本案一審合議庭由4人組成,審判長唐雨松,代理審判員劉楊、肖芳,代理書記員向英。判決書筆誤百出,意味著合議庭4位成員都未發(fā)現(xiàn)問題,直接發(fā)給當(dāng)事人,“帶病”進(jìn)入二審程序。
河北海之光律師事務(wù)所律師付玉閣認(rèn)為,判決書出現(xiàn)如此多的筆誤,是由于法官非常明顯的不負(fù)責(zé)任造成的。民事訴訟法第154條規(guī)定,裁定的范圍包括補(bǔ)正判決書中的筆誤。付玉閣認(rèn)為,在湖南高院已經(jīng)簽發(fā)糾錯(cuò)裁定的情況下,只能由法院內(nèi)部對(duì)法官進(jìn)行相應(yīng)處理,除此之外無法根據(jù)法律法規(guī)對(duì)法官追責(zé)。
一位在職法官向記者介紹,一份判決書在正式發(fā)文前,有多道程序交叉校對(duì)。判決書先經(jīng)過合議庭合議,再由承辦法官起草文稿,之后報(bào)給合議庭成員校對(duì),確認(rèn)無誤后所有成員簽字,最后庭長審批簽發(fā)。已生效的判決書中出現(xiàn)多處錯(cuò)誤,要看是否對(duì)案件實(shí)體判決產(chǎn)生影響。若出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤,應(yīng)由院長向?qū)徟形瘑T會(huì)提起重審,法院紀(jì)檢部門也會(huì)根據(jù)錯(cuò)誤造成的后果追責(zé),嚴(yán)重的可能構(gòu)成枉法裁判。若只是文字上的筆誤,對(duì)事實(shí)無影響,則會(huì)根據(jù)筆誤數(shù)量裁量法官的年終績效。“出現(xiàn)如此之多的筆誤,折射的是司法工作人員缺乏職業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任心。”
維度女性網(wǎng) 版權(quán)所有 桂ICP備17012329號(hào) Copyright 2009-2018 Vdolady.com, All rights reserved.
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像,如有違反,追究法律責(zé)任